
Справа № 577/5301/18
Провадження № 2/577/13/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року в розмірі 14141 грн. 10 коп., 1762 грн. 00 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем було укладено договір № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3000 грн. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. 01.10.2018 року між ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та позивачем укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшли права по кредитних договорах, в тому числі і за договором № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року. Позивач зазначає, що відповідно до Розділу 1 договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позивача, встановленої форми, яка виражає намір клієнта отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в додатку 1 до цього договору. Відповідно до п. 5.1 договору строк надання послуг за цим договором розпочинається з і моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору. Строк, на який надається позика за цим Договором становить 31 день. Позику надано 26.06.2018 року, дата повернення позики, не пізніше 23 год. 00 хв. 26.07.2018 року. Розмір і порядок процентів встановлений даним договором. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 1091 грн. 01 коп. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 4091 грн. 10 коп. Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 01.10.2018 року сума заборгованості становить 14141 грн. 10 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 56).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 65,66,68,69).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
З копії договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 та копії витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.10.2018 року вбачається, що до ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» перейшли права по кредитних договорах, в тому числі і за договором № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року (а.с. 10-12)
Згідно повідомлення № 632 від 01.11.2018 року ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» повідомило ОСОБА_1 про відступлення своїх прав вимоги за договором № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року в розмірі 14141 гри. 10 коп. ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на підставі договору факторингу № 0110/1 від 01.10.2018 року (а.с. 52).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З копії довору № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року, витягу з акту прийому передачі прав вбачається, що відповідач отримала позику у розмірі 3000 грн., сума процентів за користування позикою становить 1091 грн. 01 коп. за 31 день, проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 4091 грн. 10 коп. (а.с. 13-19)
Відповідач отримала позику, однак порушила умови договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3282000249-014053 від 26.06.2018 року, станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 14141 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 5111 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6030 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованою пенею (а.с. 21-23).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
З копії договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року та акту приймання-передачі наданих послуг № 100 до цього договору вбачається, що «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» сплатила ФОП ОСОБА_2 1500 грн. за надання останнім юридичних послуг щодо юридичної консультації, підготовлення та передачі до суду позовної заяви про стягнення на користь замовника кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 49)
Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (01021, м. Київ Мечникова, 16 офіс 11, код ЄДРПОУ 41797188), заборгованість за договором № 3282000249-014053 від 26 червня 2018 року в розмірі 14141 (чотирнадцять тисяч сто сорок одну) грн. 10 коп., а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу, а загалом 17403 (сімнадцять тисяч чотириста три) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Буток Т. А.
Судове рішення № 88462886, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5301/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: