Ухвала суду № 88462873, 25.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/691/20

Провадження № 1-кс/577/509/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120200080000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Яні Валеріївні, Рябченко Миколі Володмимировичу, Мельникову Юрію Володимировичу, Кречмар Інні Володимирівні, Усику Олександру Петровичу, Салію Владиславу Олексійовичу, Селезню Дмитру Андрійовичу дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар», адреса розташування 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 20.01.2020 року по 02 год 06.03.2020 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалость з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120120200080000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх збуту наркозалежним жителям м. Конотопа. Крім того, свідок ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 , за яким він особисто домовлявся з ним про придбання наркотичних засобів. 18.02.2020 року було проведено оперативну закупку наркотичного засобу метадону у ОСОБА_1 , дану речовину вилучено до пакету № INZ2051115, яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7\2-412е від 28.02.2020 року є метадоном масою 0,0193 г, 0,0192 г, 0,0204г та 0, 0187 г відповідно.

06.03.2020 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого було вилучено: сім-картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Цього ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 ККУкраїни

Роздруківку з мобільних телефонів ОСОБА_1 сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,офіс якого знаходиться в місті Київ, вул. Дегтярівська,53.

Дана інформація може роз`яснити де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло його зв`язків, крім того підтвердити факт спілкування та попередньої домовленості по телефону з ОСОБА_2 щодо продажу метадону, встановити інших свідків в кримінальному провадженні, яким ОСОБА_1 збував наркотичні засоби, а також встановити час перебування ОСОБА_1 в м.Києві під час придбання наркотичних засобів в медичних центрах, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №120120200080000081 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, про те, що у період часу з червня 2019 року ОСОБА_1 збував жителям м. Конотоп наркотичні засоби та психотропні речовини. Слідчим до клопотання долучено докази , що під час проведення обшуку у ОСОБА_1 вилучено сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Київстар». Витребування у Київстара інформацї про з`єднання за вказаними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надасть можливість слідчому встановити осіб, яким ОСОБА_1 збував наркотичні засоби та час пребування його в м. Києві під час прибання ним наркотичних засобів в медичних центрах.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ «Київстар», яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. задовольнити .

Зобов`язати ПРАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84, надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Яні Валеріївні, Рябченко Миколі Володмимировичу, Мельникову Юрію Володимировичу, Кречмар Інні Володимирівні, Усику Олександру Петровичу, Салію Владиславу Олексійовичу, Селезню Дмитру Андрійовичу доступ до інформації про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 20.01.2020 року по 02 год 06.03.2020 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалость з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк