Ухвала суду № 88462865, 23.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2740/20

Провадження № 2/592/1550/20

УХВАЛА

про залишення без руху

23 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів частково недійсними,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання договору недійсним, та просить:

- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним пункт 1 розділу «Умови споживчого кредиту» Угоди про надання кредиту №501144044 від 21.05.19р. про встановлення плати за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,00% від суми кредиту без ПДВ, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк».

- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501144044 від 21.05.19р., укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», яким затверджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, в частині встановлення суми платежу за розрахунковий період з урахуванням щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту та встановлення щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 837,16 грн.

- Ухвалити рішення, яким зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа Банк» зарахувати сплачену ОСОБА_1 комісію за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 6697,28 грн. в рахунок погашення суми заборгованості за кредитом (Угодою про надання кредиту №501144044 від 21.05.19р.)

- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним пункт 1 розділу «Умови споживчого кредиту» Угоди про надання кредиту №501068655 від 21.09.19р. про встановлення плати за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2,25% від суми кредиту без ПДВ, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк».

- Ухвалити рішення, яким визнати недійсним додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501068655 від 21.09.19 р., укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», яким затверджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту, в частині встановлення суми платежу за розрахунковий період з урахуванням щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту та встановлення щомісячної плати за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 1237,50 грн.

- Ухвалити рішення, яким Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа Банк» зарахувати сплачену ОСОБА_1 комісію за розрахунково- касове обслуговування кредиту в розмірі 19800,00 грн. в рахунок погашення суми заборгованості за кредитом (Угодою про надання кредиту №501068655 від 21.09.19 р.)

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує про необхідність звільнення його від сплати судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що він є споживачем у відносинах з відповідачем, тому за приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах за позовами, пов`язаними з порушеннями їх прав.

Судом встановлено, що на дату укладення між сторонами договору про надання позики стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» викладена в наступній редакції: цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, на момент укладення спірного договору відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування регулювалися спеціальним Законом України «Про споживче кредитування», а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, судом не встановлені.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день звернення до суду із позовною вимогою становив 2102,00 грн, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за всі п`ять вимог, які позивач ставить до відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за кожну позовну вимогу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

Код отримувача: 37970593,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів частково недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко