Ухвала суду № 88462571, 27.03.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/157/20

Провадження № 2/576/159/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_4.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП та просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у загальному розмірі 335534,27 грн. та моральну шкоду у загальному розмірі 150000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про залучення у справу в якості третьої особи страхову компанію НАСК «Оранта», у якій була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_3 , проти чого заперечував позивач.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_3 не є учасником розгляду цієї справи і позивач не пред`явив до нього жодних вимог матеріального характеру.

Також, представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, щоб встановити механізм ДТП, відповідність дій водіїв вимогам ПДР та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП. Позивач заперечив проти цього клопотання, пославшись на те, що є рішення суду, яким встановлена вина відповідача у скоєнні ДТП.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є передчасним і стороною, яка заявила вказане клопотання, не було надано повної і необхідної інформації (вихідних даних), що необхідна для проведення такої експертизи.

Крім того, представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про об`єднання цієї справи із справою за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Велетень» простягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач заперечив проти цього клопотання, пославшись на те, що це затягне у часі розгляд справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки спільний розгляд цих справ не буде доцільним та утруднюватиме розгляд цієї справи.

Щодо поданих представником відповідача та третьої особи документів, які він планує використати як докази у справі, суд долучає їх до справи для того, щоб дослідити їх при розгляді справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2020 року на 15:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний