Рішення № 88462567, 30.01.2020, Буринський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.01.2020
Номер справи
574/1041/19
Номер документу
88462567
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 574/1041/19 Провадження №2-о/574/2/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

в присутності

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Буринська міська рада, про встановлення факту смерті особи та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , при пожежі в с. Олександрівка Буринського району Сумської області, загинув його рідний брат ОСОБА_2 , однак реєстрація його смерті проведена не була, актовий запис про його смерть відсутній. Після смерті останнього залишися спадщина, яку він не в змозі оформити через відсутність вказаного документа. Крім цього, в актовому записі про народження брата допущені помилки: його ім`я записано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а батька було записано по батькові « ОСОБА_5 », хоча вірно « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що брат останній час до смерті проживав сам в с. Олександрівка. Пожежа сталася 02.03.2000 року в будинку, де той спав. До судово-медичного експерта тіла брата не доставляли, оскільки на той час був живий їхній батько, який заборонив його перевозити, бо тіло було досить сильно обвуглене. Він боявся, що воно повністю розпадеться. Пожежників також не викликали, люди самі її загасили скільки успіли.

Представники заінтересованих осіб в задоволенні заяви не заперечували, просили справу розглянути без їх участі, про що повідомили до суду письмовими листами.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що тривалий час знав брата заявника ОСОБА_2 , оскільки в той час проживав на одній вулиці з ними в с. Олександрівка. ОСОБА_2 ходив до школи разом із його рідним братом. На початку березня 2000 року сталася пожежа в будинку, де проживав ОСОБА_2 в с. Олександрівка Буринського району. Він особисто бачив обвуглене тіло останнього. Той часто любив випити і заснув у ліжку разом із цигаркою. ОСОБА_2 поховали на кладовищі в с. Олександрівка. Також знав і його батьків. ОСОБА_2 та заявник є рідними братами.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона народилася та тривалий час прожила в с. Олександрівка Буринського району. В ОСОБА_1 був рідний брат ОСОБА_2 , який загинув на початку весни 2000 року в наслідок пожежі. Особисто була присутньою на похованні останнього на сільському кладовищі в с. Олександрівка де також поховані її родичі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пленум верховного Суду України в п. п. 1, 13 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Олександрівка Буринського району Сумської області, за місцем свого проживання, в наслідок пожежі, загинув рідний брат заявника - ОСОБА_2 , але реєстрація факту смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану проведена не була і вчинення цих дій в теперішній час неможливе через відсутність документа встановленої форми про смерть останнього, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, що підтверджується поясненнями заявника, свідків, довідкою сільської ради, свідоцтвом про народження заявника, повідомленням Буринського відділення державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.6-8,10,11).

З повідомлення начальника Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Бойко С.О. вбачається, що матеріали перевірок заяв і повідомлень про злочини та смерть громадян зберігаються протягом п`яти років, тобто встановити чи проводилася перевірка за фактом смерті ОСОБА_9 останні не спроможні (а.с.24).

З листа начальника Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Чуєва А.В. видно, що матеріали перевірок заяв і повідомлень про злочини та про смерть громадян за 2000 рік знищено 02.02.2007 року (акт №4). Книга №2 реєстрації сигналів (повідомлень про злочини по телефону за період з 03.01.1995 року по 30.12.2001 року знищена 08.02.2013 року (акт №8) (а.с.20).

Також з повідомлень 23 державної пожежно-рятувальної частини УДСУ з надзвичайних ситуацій та головного лікаря КНП «Буринська ЦРЛ» встановлено, що в книзі служби, розпочатої з 11.01.2000 року, записи про виклик в с. Олександрівка Буринського району 02.03.2000 року відсутні, а лікарська довідка про смерть ОСОБА_2 не видавалася.

Між тим, згідно ч.2 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-УІ державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно ст.4 цього Закону органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); виконавчі органи сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад.

Статтею ст.17 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація смерті проводиться державним органом реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою чи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Враховуючи наведені докази, суд прийшов до висновку про доведеність факту смерті ОСОБА_2 ..

Крім того, за змістом п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Буринського району Сумської області. У відомостях про батька вказаний « ОСОБА_10 », матір - « ОСОБА_11 » (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника, заповненого російською мовою (а.с.8), батько ОСОБА_1 записаний « ОСОБА_12 » мати - « ОСОБА_13 ».

Заявник являючись, в силу ст.530 ЦК Української РСР, спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , неспроможний в повній мірі оформити свої спадкові права в органах нотаріату, в тому числі, із-за помилки, що була допущена через невірне написання по батькові « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » в актовому записі про народження ОСОБА_2 від 20.11.1965 року №18, який був складений у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Між тим, родинні відносини між ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення вказаних факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олександрівка, Буринського району Сумської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Олександрівка, Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Олександрівка, Буринського району Сумської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 88462567 ?

Документ № 88462567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88462567 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88462567 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88462567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88462567, Буринський районний суд Сумської області

Судове рішення № 88462567, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88462567 відноситься до справи № 574/1041/19

Це рішення відноситься до справи № 574/1041/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88462523
Наступний документ : 88482462