Ухвала суду № 88462500, 27.03.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/239/20

Провадження № 6/485/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" Дмитришина Андрія Володимировича, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

25 лютого 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" Дмитришин А.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-527/10, виданого 26 серпня 2010 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 552-069 від 21.08.2008 року в розмірі 18011,33 грн., та судових витрат 180 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. за оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", а всього 18731,33 грн., на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. Представник ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко" Дмитришин А.В. в поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 18011,33 грн. заборгованості за кредитним договором № 552-069 від 21.08.2008 року, та судових витрат 180 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. за оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", а всього 18731,33 грн.

09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" і Приватним підприємством "Міражсервіс" був укладений договір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором № 552-069 від 21.08.2008 р. з боржником ОСОБА_1

07 жовтня 2019 на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Міражсервіс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко", права вимоги за кредитним договором № 5520069 від 21.08.2008 р. з ОСОБА_1 , вказаного у Додатку №1 до цього договору, були відступлені новому кредитору - ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко". Відповідно до пункту 2.1 договору №1 від 07.10.2019, новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" Дмитришина Андрія Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданого 26 серпня 2010 року на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2010 року у справі за номером провадження 2-527/10, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитної заборгованості за кредитним договором № 552-069 від 21.08.2008 року в розмірі 18011,33 грн., та судових витрат 180 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. за оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", а всього 18731,33 грн., на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", ЄДРПОУ 19357516, замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко", ЄДРПОУ 37487875.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 27.03.2020 року.

Суддя