Ухвала суду № 88462430, 27.03.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/316/18

Провадження 1-в/945/19/20

Ухвала

Іменем України

27 березня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.02.2019 року покарання,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.02.2019 року покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився

Прокурор Вільчак З.І. в судове засідання не прибув, однак, надав на електронну адресу суду клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_1 примусового приводу.

Вивчивши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що засуджений ОСОБА_1 систематично не з`являється в судові засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та застосувати відносно нього привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст.ст.140-143, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Вільчака З.І. - задовольнити.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кир`яківка М иколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв у судове засідання на 09 годину 40 хвилин 27 квітня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - Вільчака Захара Івановича.

Ухвала про здійснення приводу оголошується засудженому ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання засудженим ОСОБА_1 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, у тому числі у разі відсутності будинку у зв`язку з його знесенням (зазначити).

Суддя М.М.Войнарівський