Рішення № 88462218, 26.03.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/5/20

Справа № 470/101/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року заявниця звернулася до суду до заінтересованої особи з відповідною заявою у якій зазначила, що з метою призначення пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, де при дослідженні наданих нею документів необхідних для призначення пенсійної виплати було виявлено, що в трудовій книжці виданій 01 серпня 1978 року Харчоторгом Ленінського району м.Миколаєва, її шлюбне прізвище невірно вказане російською мовою « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Вказана помилка у написанні прізвища позбавляє її права на призначення пенсії, а тому має для неї юридичне значення, посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт належності їй трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявниця в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у справі Рудницька А (за довіреністю від 07.06.2019 року №4796/08.01) в судове засідання не з`явилась, до суду направила пояснення, у яких заперечень проти вимог заявниці не висловила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З матеріалів справи убачається, що 01 серпня 1978 року «ХАРЧОТОРГ» Ленінського району м.Миколаєва завів трудову книжку НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , убачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області (а.с.24). Дата і місце народження узгоджуються із записами у паспорті громадянина України заявниці виданого 29 серпня 1996 року Центральним РВ ММУУМВС України в Миколаївській області ( а.с.3).

На внутрішньому боці обкладинки вказаної вище трудової книжки зазначено, що зміна запису про прізвище заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »(російською мовою) відбулося після реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва від 06 серпня 1983 року серії НОМЕР_2 ( а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 серпня 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , який було зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 966, та після державної реєстрації шлюбу їй було змінено прізвище на ОСОБА_1 . 22 грудня 1993 року вказаний шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 1993 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с.13,37).

З довідки виданої Березнегуватською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 1 Березнегуватської районної ради Миколаївської області 26.03.2020 року за № 01/27/58 убачається, що заявниця з 2003 року по теперішній час працює сторожем Березнегуватської ЗОШ І-ІІ ступенів № 1, що узгоджується із записом № 14 від 17.10.2003 року трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.45).

Таким чином, оцінивши наявні у у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що трудову книжку НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено саме заявниці.

Враховуючи що помилка у написанні прізвища заявниці позбавляє її можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, відповідно встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має для неї юридичне значення, з огляду на викладене суд доходить висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89,263-265,268,273,315-319ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заведена 01 серпня 1978 року ХАРЧОТОРГ Ленінського району м.Миколаєва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Баштанка Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Заінтересована особа по справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - адреса: вул. Морехідна,1 м.Миколаїв, індекс 54020, ЄДРПОУ 13844159.

Суддя С. Ф. Орлова