Ухвала суду № 88461688, 16.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1741/19

пр № 2/464/290/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідачі: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, Моторного (транспорного) страхового бюро України,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Львові клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального автотранспортне підприємство № 1, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньою-транспортної пригоди,

за участю представників учасників справи: представник позивача Винниченко М.П., представник відповідача Приступа Л.Л. не з`явились,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

12 лютого 2020 року та повторно 16 березня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача: документи на підставі яких використовується транспортний засіб - маршрутне таксі, д.н.з. НОМЕР_1 ; документи, що підтверджують трудові відносини із водієм ОСОБА_2 (договір про повну матеріальну відповідальність); маршрутний лист на транспортний засіб - маршрутне таксі, д.н.з. НОМЕР_1 , у дні 22.08.2018-23.08.2018 та з 23.08.2019 по 28.08.2019 та інші документи, що підтверджують графік роботи, маршрут, інші обставини. У відповідності до ст. 84 ЦПК України просить клопотання задовольнити.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання про витребування доказів заявлено з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких матеріалів позивачем у вказаних осіб є неможливими.

Таким чином, суд прийшов переконання, що оскільки подання витребуваних доказів позивачем є неможливе, а тому суд прийшов висновку, що клопотання позивача необхідно задовольнити з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та витребувати в відповідача вказані документи.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача від 12.02.2020 та 16.03.2020 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Львівського комунального автотранспорного підприємства № 1 (зареєстроване місцезнаходження - місто Львів, вулиця Грунтова,1, фактичне місцезнаходження - місто Львів, вулиця Авіаційна,1) документи, а саме:

документи на підставі яких використовується транспортний засіб - маршрутне таксі, д.н.з. НОМЕР_1 ;

документи, що підтверджують трудові відносини із водієм ОСОБА_2 (договір про повну матеріальну відповідальність);

маршрутний лист на транспортний засіб - маршрутне таксі, д.н.з. НОМЕР_1 , у дні 22.08.2018-23.08.2018 та з 23.08.2019-28.08.2019 та інші документи, що підтверджують графік роботи, маршрут.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 16 березня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков