Рішення № 88461375, 13.03.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/31/20

Провадження № 2/324/161/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» через свого представника адвоката Сечко С.В., який діє на підставі довіреності №ГО-19/143 від 05.12.2019, звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 17.10.2015 близько 19год.00хв. в м.Пологи Запорізької області по вул.Робочій зі сторони вул.К.Маркса в напрямку вул.Одеської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-21150» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час руху, біля будинку №9 по вище вказаній вулиці, водій ОСОБА_1 у зв`язку із зниженням уваги та реакції, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити на проїжджій частині велосипедиста ОСОБА_2 та маючи при цьому технічну можливість запобігти наїзду на нього, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , в результаті чого останньому були завдані тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент ДТП між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 02.05.2015 №АІ/4650350 (надалі - Поліс), за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ВАЗ-21150», д.н. НОМЕР_1 . Відповідно до Полісу ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 100000грн. На підставі заяви про страхове відшкодування від 25.10.2016, наданих виписок із медичної картки стаціонарного хворого, фіскальних чеків, довідки про встановлення групи інвалідності, складеного страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до умов Полісу №АІ/4650350 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 100000грн., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування. Враховуючи вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 відповідальною особою за завдані потерпілому збитки є саме ОСОБА_1 . У зв`язку із вказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 100000грн.

Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1921грн., які складаються з судового збору в сумі 1921грн.

В судове засідання представник позивача адвокат Сечко С.В., який діє на підставі довіреності №ГО-19/143 від 05.12.2019, не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов, пред`явлений до нього ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового страхування в сумі 100000грн. визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.10.2015 близько 19год.00хв. в м.Пологи Запорізької області по вул.Робочій біля будинку №9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-21150» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та велосипедиста ОСОБА_2 . Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016, який набрав законної сили 18.10.2016, ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 02.05.2015 поліс №АІ/4650350, строк дії якого до 02.05.2016, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-21150», д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санітарно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до п.9.3 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100000грн. на одного потерпілого.

Згідно з п.24.1 ст.24 вказаного Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовується обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Відповідно до п.24.2 ст.24 зазначеного Закону мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів.

Згідно з п.26.2 ст.26 даного Закону мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення І групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

25.10.2015 до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про відшкодування шкоди, отриманої в результаті ДТП, що сталася 17.10.2015 з вини ОСОБА_1 , звернувся ОСОБА_2 , якому після перебуванні на лікуванні встановлена І група інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0545599 від 10.02.2016.

На підставі заяви про страхове відшкодування від 25.10.2016, наданих виписок із медичної картки стаціонарного хворого, фіскальних чеків, довідки про встановлення групи інвалідності, складеного страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до умов Полісу №АІ/4650350 в межах ліміту здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 100000грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1955 від 20.01.2017.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, оскільки вина відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, у спричиненні ушкодження здоров`я потерпілому ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.10.2015 в м.Пологи Запорізької області, підтверджується вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 25.07.2016, який набрав законної сили 18.10.2016, в наслідок чого ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в сумі 100000грн., оскільки між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» 02.05.2015 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АІ/4650350, ним не спростовується, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що відповідачем мають бути відшкодуванні ПрАТ «Страхова група «ТАС» в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою відшкодування шкоди потерпілій особі, у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то поверненню з державного бюджету на користь позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., решта судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого позивачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» при поданні позову до суду, тобто кошти в сумі 960,5грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.979, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 142, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: просп.Перемоги, буд.65, м.Київ, 03062) суму страхового відшкодування в розмірі 100000 (сто тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: просп.Перемоги, буд.65, м.Київ, 03062) 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50коп.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» (ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: просп.Перемоги, буд.65, м.Київ, 03062) кошти, сплачені ним в якості судового збору відповідно до платіжного доручення №116 від 28.11.2019 та перераховані на рахунок UA098999980000031214206008236, МФО 899998, отримувач: УДКСУ у Пологівському районі, код 37964024, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м.Київ, в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від сплаченого судового збору, тобто в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят)грн. 50коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко