Постанова № 8846119, 18.03.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№3-724/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ у м. Сімферополі, про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Леніна, буд.72 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 03.02 .2009 року був складений протокол №2 про неподання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобов’язання по акцизному збору за листопад 2008 року по строк 31.12.2008 року. Фактично сплачено 19.01.2009 року у сумі 50тис.грн., 23.01.2009 року сплачено у сумі 49928,10грн., 30.01.2009 року сплачено у сумі 60595,40грн.

Протиправні дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Наказом №35 від 06.06.2005 року ОСОБА_2 призначена на посаду головного бухгалтеру Агропромислового комбінату “Кримрадгоспвинпром”, тобто є посадовою особою, суб’єктом відповідальності за вищевказані правопорушення.

Оглянувши матеріали даної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, за вчинення якого передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних адміністративного матеріалу, а саме: письмовими поясненнями правопорушника у протоколі №2 від 03.02.2009 року (лист матеріалу 1), Актом №789/4/21-0/05414657 перевірки з питань своєчасності розрахунку з бюджетом від 03.02.2009 року (лист матеріалу 2).

З врахуванням викладеного вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2, керуючись ст. ст. 283- 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у здійсненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафы та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя