увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "03" серпня 2007 р. | Справа № 18/88 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Кузьмичової О.О. 03.08.2007 р. о 12:30 год. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 18/88 за позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про стягнення 741,40 грн.
Представники сторін: від позивача - Мельник В.В., довіреність №2 від 01.02.2007 р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу; від відповідача - участі не брав.
Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією (далі по тексту - Кіровоградська МДПІ) подано позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів суми податкового боргу по єдиному податку в розмірі 741 грн. 40 коп. Відповідач заперечення на позов не подав, у судове засідання не з"явився. Судова повістка разом з ухвалою про відкриття провадження у справі №18/88 повернута на адресу господарського суду органом поштового зв"язку з відміткою про закінчення терміну зберігання. Однак, господарський суд вважає, що вжив всіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, оскільки поштова кореспонденція була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований державним реєстратором, як суб"єкт підприємницької діяльності. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Кіровоградською районною державною адміністрацією 07.02.2005 р. про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно поданої заяви від 13.12.2005 р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач в 2006 році при здійсненні виробництва хліба та хлібобулочних виробів і реалізації їх в спеціалізованих магазинах перебував на спрощеній системі оподаткування (а.с. 10) . Про обрання способу оподаткування за єдиним податком свідчить корінець свідоцтва про сплату єдиного податку за ставкою 150 грн. (а.с. 11). Згідно зі статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов"язкових платежів) зобов"язанні у встановлені законодавством терміни сплачувати належні суми податків і зборів (обов"язкових платежів). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа має сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Як вбачається з даних облікової картки платника, за відповідачем присутня заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 741 грн. 40 коп., яка нарахована по строкам оплати з 20 липня по 20 листопада 2006 р. (а.с.13-17). Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Першу податкову вимогу НОМЕР_2 на суму 441 грн. 40 коп., яка була надіслана відповідачу Кіровоградською МДПІ поштою та повернута у зв"язку з відсутністю боржника за юридичною адресою, розміщено на дощці податкових оголошень 18.11.2006 р., про що свідчить акт від 18.11.2006 р. (а.с. 18-19). Другу податкову вимогу НОМЕР_3 на суму 741 грн. 40 коп., яка також була надіслана відповідачу поштою та повернута у зв"язку з відсутністю боржника за юридичною адресою, розміщено на дощці податкових оголошень 22.01.2007 р., про що свідчить акт від 22.01.2007 р. (а.с. 20-21). Зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача по єдиному податку у розмірі 741 грн. 40 коп. є податковим боргом. Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7 статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції наділені повноваженнями звертатися до судів з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами. З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів погашення податкового боргу в сумі 741 грн. 40 коп., позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. 71, п. 4 ст. 94, ч.ч. 1-3 ст. 160, ст. ст. 162, 163, 254, 258, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, відомості про рахунки відсутні) на користь держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції (одержувач: Соколівська сільська рада, ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 23684886, рахунок 34211379700221) суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 741 грн. 40 коп. за рахунок активів платника податків.
Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
|
