Ухвала суду № 88460516, 26.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3791/20

Провадження №1-кс/369/831/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Прокоповича Р.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщука М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 12020110200001042 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщук М.Г. звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12020110200001042 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу директора комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ» від 19.01.2017 № 4-к, ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ».

На підставі наказу директора комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ» від 25.04.2017 р. № 12-к ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади.

Відповідно до п. 1.1. Статуту комунального підприємства засновником комунального підприємства «ВОДФОНДМРУБІЖ» (код ЄДРПОУ 40166205) є Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

У відповідності до ст. 81 Цивільного кодексу України вказане комунальне підприємство є юридичною особою публічного права.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник, підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у тому числі посадові особи юридичних осіб публічного права.

Згідно з Роз`ясненням щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю», яке затверджено рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 11.08.2016 під посадовими особами юридичних осіб публічного права, слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції.

Абзацом другим частини другої статті 45 Закону визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першої цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 зобов`язана була до 1 квітня 2018 року на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а саме за 2017 рік, але до цього часу цього не зробила.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Відповідні документи та інформація знаходиться у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) можуть бути використані як докази, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився та просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщука М.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені за № 12020110200001042 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Костюку Ігорю Степановичу або старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Хорошковській Ларисі Василівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, що розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2017 (2018) рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2017 (2018) рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас