Ухвала суду № 88460511, 25.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3552/20

Провадження №1-кс/369/777/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Козлова С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12019110200004198 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12190110200004198 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2019 року ОСОБА_1 актом прийому передачі передав власний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.2011 року виданого МРЕВ №9 УДАІ м. Києва, ТОВ «Трансматик» (ЄДРПУО 35332005) для діагностики, зняття АКПП та дефектування, на територію СТО «Трансматик» за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 71. На підставі чого було складено акт приймання-передачі автомобіля, який підписано ОСОБА_1 та директором ТОВ «Трансматик», скріплено печаткою останнього.

В ході допиту ОСОБА_1 встановлено, що з моменту передачі автомобіля 03.06.2019 року та до 05.09.2019 року, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відремонтовано та він не має фактичного доступу до власного автомобіля та на його вимогу ТОВ «Трансматик» автомобіль не повертає та чинить перешкоди у володінні даним автомобілем.

Згідно єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Трансматик» ідентифікаційний код 35332005, дійсно зареєстроване як юридична особа.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речі, з метою встановлення місця знаходження автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказана річ може знаходитися на СТО «Трансматик» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, 71.

Надання тимчасового доступу до вказаної речі необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення фактів самовільного в супереч волі власника ОСОБА_1 , в супереч законів, утримання автомобіля «MERCEDES-BENZ E200» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлення чи які матеріальні збитки були нанесені.

При цьому, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання слід здійснити без виклику представників ТОВ «Трансматик», оскільки це може зашкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву в який просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що в описовій частині клопотання не вказано дату складання клопотання та вказано невірний номер кримінального провадження.

В супереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК та ч. 1 ст. 214 КПК України, в копіях документів поданих до суду разом з клопотанням відсутні будь-які відомості про те, що слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Козлов С.С., який звернувся до суду з вказаним клопотанням, взагалі уповноважений проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019110200004198 від 04.09.2019 року за ст. 356 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Козлова С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №12019110200004198 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Дубас