Ухвала суду № 88459879, 26.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/79/20

УХВАЛА

26 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Логістік" про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 65).

Відповідач причини неявки свого представника не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що учасником ДТП, у результаті якого зазнав пошкодження належний позивачу транспортний засіб, є гр. ОСОБА_2 , якого було визнано винним у порушенні вимог ПДР та на якого накладено стягнення за ст. 124 КУпАП.

Отже, рішення у справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Відкласти розгляд справи до 10-00 год 29 квітня 2020 року.

У випадку чинності карантинних заходів рекомендувати учасникам справи у телефонному режимі з`ясувати питання про необхідність прибуття у судове засідання.

Роз`яснити про право подання доказів, письмових пояснень, а також заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік