Ухвала суду № 88459769, 27.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6224/19 Провадження №1-кс/0274/469/20

У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2020 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., прокурора Білецького О.Г. (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні 12019060050000213 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Кабанчука М.С., погодженого з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подано одночасно з клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050000213 від 25.02.2019 було встановлено, що 24 лютого 2019 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 , через незачинені двері до кімнати № АДРЕСА_1 , яка розташовується в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , зайшов всередину кімнати та, достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені мешканцем кімнати ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, вирішив викрасти гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 4700 гривень та кредитна картка «ПриватБанку» та дві картки «Райффайзен Банку Аваль», які являються офіційними документами та належить його знайомому ОСОБА_2 і які він зберігав в гаманці, що знаходився в його куртці в приміщенні кімнати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та викрадення офіційного документа, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець із коштами в сумі 4700 гривень та вищевказану кредитку картку «ПриватБанку» та дві картки «Райффайзен Банку Аваль».

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, який направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же день, у невстановлений слідством час, за допомогою банкомату, що по АДРЕСА_3 , зняв із викраденої у ОСОБА_2 кредитної картки «ПриватБанку» кошти в сумі 1200 грн., а також із кредитної картки «Раффайзен Банку Аваль» зняв за допомогою банкомату, що по вул. АДРЕСА_4 (Красіна), 1/2, АДРЕСА_5 . Бердичеві 1500 гривень та із платіжної картки «Райффайзен Банку Аваль» зняв за допомогою банкомату, що по вул. Мостова (Красіна), 1/2, в м. Бердичеві 1000 грн, розпорядившись коштами на власний розсуд. В подальшому 25.02.2019 за допомогою платіжної картки «Райффайзен Банку Аваль» розраховувався в магазинах м. Житомира на суму 32 грн 71 коп.

28.03.2019 ОСОБА_1 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч.1 ст. 357 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

28.03.2019 кримінальне провадження було зупинено за п.2 ч.1 ст.280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Прокурор Білецький О.Г. у судовому засідання клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані документи, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_1 , слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться витягом від з ЄРДР № 12019060050000213 від 25.02.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , повідомленням про підозру, іншими доказами.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховується від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 02.04.2019 оголошено в розшук, його місцезнаходження невідоме, наявні ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином – не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статями 183, 188 – 190, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Кабанчука М.С. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Низгірці, Бердичівського р-ну, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 27 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна