Ухвала суду № 88459414, 10.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3925/18

1-кп/214/384/20

У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

10 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Пруднікова Р.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Орлова В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні 13 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Орловим В.І. і прокурором Кузьменком С.В. була укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання про відмову від зазначеної угоди, так як обвинувачений своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, не визнає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відмови в затвердженні угоди.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, і в такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, у зв`язку із заявою обвинуваченого та його захисника суд уважає, що в затвердженні угоди повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Орловим Володимиром Івановичем і прокурором Кузьменком Сергієм Віталійовичем.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.