Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-1061/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.,
при секретарі - Курдиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >
до приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Світоч" <Текст >
про стягнення 42069.58 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача, приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Світоч" заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 42069 грн.58 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб за 2007-2010 роки, але вчасно її не сплатив. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище та поступово буде сплачуватись.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановив: відповідач, суб”єкт підприємницької діяльності - приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Світоч" зареєстроване Новоград-Волинською районною державною адміністрацією 18.02.2000 року. Як платник податків знаходиться на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ.
Встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” (далі Закон) платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Ст. 8 Закону передбачає, що податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Встановлено, що у відповідності з п.19.2 зазначеного Закону, особи, які мають статус податкового агента зобов”язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідальними за погашення суми податкового зобов”язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату податку до бюджету є податковий агент.
Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб та має заборгованість в розмірі 42069 грн. 58 коп.
Розмір заборгованості підтверджується актом звірки заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Світоч" за період з 01.10.2007 по 29.01.2010 року, який підписаний директором та головним бухгалтером підприємства.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд за таких обставин позов задовольняє.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, Закону України Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Світоч" (вул. Леніна 23. с. Великий Молодьків, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код 03746674) на користь держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Ушакова 3, м. Новоград-Волинський район, Житомирська область, код 13563785) заборгованість по податкову з доходів фізичних осіб в розмірі 42069 грн. 58 коп.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення 42069.58 грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
Судове рішення № 8845936, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1061/10/0670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: