
справа № 179/692/15-ц
провадження № 2-п/179/4/20
У Х В А Л А
19 березня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 179/692/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
19 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року по цивільній справі № 179/692/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Заявник посилається на те, що судом винесено рішення передчасно, оскільки його своєчасно про розгляд справи не було повідомлено, в зв`язку з чим він не мав можливості з`явитись до суду та подати відзив.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2020 року, у відповідності до ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.
Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 285, 286 ЦПК України, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 286 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року по цивільній справі № 179/692/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити розгляд заяви на 27 березня 2020 року о 08 год.10 хв.в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (в залі судових засідань).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за
наявними матеріалами.
Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судове рішення № 88459149, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/692/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: