Рішення № 8845913, 25.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-319/09

Номер стат.звіту - 33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої , судді Гутій О.В., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у розмірі 6091, 05 грн. та судових витрат.

Позов мотивує тим, що 10.11.2006 року при перевірці щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в м. Мукачево, вул. К.Карого, 24/1 працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення - змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. За цим фактом було складено акт № 59171 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення та п. 6 ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було визначено розмір збитків на суму 6091, 05 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, показав суду, що дійсно ним було змонтовано розетку із схованою електропроводкою, однак не погоджується із сумою позову, так як на його думку вона є завеликою. Крім того, не в змозі сплатити таку суму у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

10.11.2006 року при перевірці щодо додержання споживачем ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Мукачівського РЕМ було виявлено порушення - змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. За цим фактом було складено акт № 591171 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення та ОСОБА_1 обчислення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №

562, зареєстрованої у Мін'юсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, було визначено вартість необлікованої електроенергії, спожитої відповідачем, в розмірі 6091, 05 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача, що підтверджується довідкою про його доходи, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування завданої ним шкоди та стягнути з нього на користь позивача 5000 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ завдані збитки у розмірі 5000 грн. (п'яти тисяч гривень) на розрахунковий рахунок 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, код 00131529, МФО 312356, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. та 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита на розрахунковий рахунок 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Мукачево, код 00131529, МФО 312356.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.