Ухвала суду № 88459123, 27.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2265/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2265/20

Номер провадження 1-кс/205/456/20

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

27 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Остапенко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Шевцової М.А.,

прокурора - Чеботарьова О.І.,

захисників - Михальова І.О.,

Рева А.Л.,

Ткачука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарської А.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьовим О.І., у кримінальному провадженні № 120200406900005840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарська А.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120200406900005840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у невстановлену під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), обіг якого заборонено, на території м. Дніпро, в невстановленому під час досудового розслідування місці незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу), обіг якого заборонено, діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом його продажу, 25.03.2020 приблизно о 12 год. 40 хв. на автомобілі ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , прослідувала у район розташування вул. Гарнізонної м. Дніпро, де визначила прибудинкову територію буд. № 23 по вул. Гарнізонній для можливого здійснення закладки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та невстановленої речовини, у кількості одного поліетиленового згортка, обмотаного ізоляційною стрічкою.

ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння № 23 по вул. АДРЕСА_2 . Дніпро, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, сховала у трубі біля паркану, розташованого поруч із вказаним будинком, один згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, для невстановленого в ході досудового слідства покупця.

У подальшому, 25.03.2020 у період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 45 хв. працівниками Новокодацького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено огляд неподалік будинку № 23 по вул. Гарнізонній в м. Дніпро, де на узбіччі паркану, розташованого поруч із вказаним домоволодінням, було виявлено та вилучено один згорток округлої форми, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який був поміщений до паперового пакету № ЕХР0199393 та опечатано, написано пояснювальний напис і засвідчено підписами понятих.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/1637 від 26.03.2020 надані на експертизу 25.03.2020 верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, масою 8,4739г. відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надані на експертизу 25.03.2020 верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, масою 8,4739 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,6247 г.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту.

25 березня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_1 .

26 березня 2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2020;

- протоколом огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57 за участю криміналіста;

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро просп. Металургів біля буд. № 23;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмету – відео реєстратора;

- висновком експерта.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, а також те, що є реальні ризики, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речові докази.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваної та її захисників, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частини 1-2 статті 181 КПК України).

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 посилалася, що має захворювання на цукровий діабет другого ступеня, у зв`язку з чим просила застосувати у відношенні неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, але будь-яких доказів стосовно необхідності лікування в медичних закладах та систематичного відвідування лікаря з її боку надано не було.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної ОСОБА_1 , яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стійкі соціальні зв`язки, проживає разом з матір`ю, чоловіком та сином.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує час вчинення даного кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення в денний час.

Також, слідчий суддя, при застосуванні запобіжного заходу враховує наявні ризики, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області Вінарської А.В., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Чеботарьовим О.І., у кримінальному провадженні № 120200406900005840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 22 травня 2020 року включно, поклавши на неї обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

4)утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_1 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарську А.В.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду Н.Г. Остапенко

м. Дніпропетровська