
Справа № 216/621/20
Провадження № 2-о/216/47/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Центрально-Міського районного у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті, -
в с т а н о в и в:
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту смерті.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку з господарським спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявник відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, фактично вступив у управління або володіння спадковим майном, будучи зареєстрованим із батьком за однією адресою на момент відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, було з`ясовано, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 відсутнє. При зверненні до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу РАЦС, отримав лист, згідно змісту якого запис про смерть ОСОБА_2 в державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено. КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» повідомила про неможливість підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , оскільки історія хвороб та журналів обліку прийому хворих в стаціонарі зберігається 25 років, згідно наказу №358 від 03.07.2001, крім того надане медичне свідоцтво про смерть не відповідає формі №106/о, затвердженій Міністерством охорони здоров`я України, яка є підставою для державної реєстрації факту смерті. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Заявник, представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання та заперечення відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , 1930 року народження, який народився в м. Самарканд, Республіки Узбекистан, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського правління юстиції Дніпропетровської області 25.04.2007, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого Центрально-Міським РАЦС м. Кривого Рогу 18.07.1967 (а.с.8,10).
Як вбачається з наданих суду відомостей, а саме: лікарського свідоцтва про смерть №175 від 13.12.1977, виданого КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Листом Центрально-Міського районного у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.01.2020 встановлено, що за інформаційно-технічним пошуком в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлена (а.с.11), також не можливо підтвердити факт смерті ОСОБА_2 , Комунальним підприємством «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, в зв`язку з тим, що історія хвороби та журнал обліку прийому хворих в стаціонарі зберігається 25 років згідно наказу №258 від 03.07.2001, що підтверджується листом від 13.12.2019 №2720 (а.с.12).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Кривому Розі Дніпропетровської області 12 грудня 1977 року підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть №175 від 13.12.1977, виданого КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», у реєстрації смерті батька заявнику було відмовлено Центрально-Міським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тоді як встановлення факту смерті необхідно для прийняття спадщини, таким чином діючи виключно з метою реалізації прав заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Центрально-Міського районного у місті відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самарканд, Республіки Узбекистан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33355984, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 45.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 88458885, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/621/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: