Ухвала суду № 88458848, 26.03.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2523/15-к

№ провадження 1-кс/208/511/20

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Панченко Р.А. про закриття кримінального провадження № 42012049990000235 від 17 січня 2020 року, внесеного 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулось зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Панченко Р.А. про закриття кримінального провадження № 42012049990000235 від 17 січня 2020 року, внесеного 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

У скарзі заявник просить суд постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Панченко Р.А. про закриття кримінального провадження № 42012049990000235 від 17 січня 2020 року, внесеного 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України скасувати.

До адреси суду від прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Крамаренко С.П. надійшла постанова від 04 лютого 2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 січня 2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ст.305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, згідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що постанова слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Панченка Р.А. про закриття кримінального провадження № 42012049990000235 від 17 січня 2020 року, внесеного 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України скасована згідно до постанови від 04 лютого 2020 року, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Крона» на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Панченко Р.А. про закриття кримінального провадження № 42012049990000235 від 17 січня 2020 року, внесеного 18 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.