Ухвала суду № 88458774, 26.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6528/19

2/215/769/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в обґрунтування якого вказує, що відповідач, будучи споживачем комунальних послуг не здійснював своєчасно оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.09.2018 р. по 01.07.2019 р. в розмірі 2138,74 грн.. Станом на 29.10.2019 відповідач добровільно сплатив вищевказану суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Однак враховуючи те, що відповідач несвоєчасно сплачував за надані послуги, станом на 29.10.2019 р. було нарахованого інфляційні витрати у розмірі 86,53 грн., які просять стягнути з відповідача разом із судовими витратами у розмірі 1 921 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 12.11.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 03.12.2019.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 25.11.2019, що надійшли до суду 03.12.2019, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, що надійшла до суду 28.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на території Тернівського району міста Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.10.2018 по 16.08.2019.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою від 10.12.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.02.2020, здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

07.02.2020 відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи через оголошення, що опубліковано 12.12.2019 на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 07.02.2020 розгляд справи було відкладено на 26.03.2020.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№2541 від 07.02.2020).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи через оголошення, що опубліковано 12.02.2020 на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання 26.03.2020 повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з положеннями ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя