Рішення № 88458511, 16.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7926/18

2/214/683/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/7926/18 за уточненою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, який в подальшому уточнив 09 липня 2019 року, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» 2 642,83 грн. та 187,37 грн. інфляційних витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» 1688,26 грн. та 490,19 грн. інфляційних витрат; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», є Управителем частини будинків Саксаганського району та надає мешканцям району послуги з утримання будинку і прибудинкової території, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 з 01.11.2013, власникоми якої у період з 01.11.2013 року по 28.11.2016 року був ОСОБА_2 , а з 28.11.2016 року ОСОБА_1 .. Відповідності до ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово - комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем. Оскільки ТОВ «Житлосервіс-КР» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_1 надавались безперебійно з 01.11.2013 року, тому нарахування здійснювались щомісячно згідно загальної б квартири/приміщення. Формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснюється по кожному будинку окремо відповідно до Порядку, затвердженого Постановою від 01.06.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги». Додатком до зазначеного Порядку визначено перелік обов`язкових послуг, які повинні надаватись для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій. Щомісячні нарахування за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової те здійснюються у відповідності до Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради №435 від 27.12.2011 року та №231 від 10.05.2017 року. Так, на виконання вищезазначених вимог закону, 08.02.2017 року між ТОВ «Житлосервіс-КР» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і прибудинкової території. У відповідності до п.2.1 зазначеного договору - Розрахунковим календарний місяць, а оплата за надані послуги здійснюється до 20 - го числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не оплачував вартість наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в результаті чого станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість на суму 4331,09 грн. за період з 01.08.2015 по 01.08.2018 року, а саме за період з 01.11.2013 року по 28.11.2016 року сума заборгованості 1688,26 грн. та 2642,83 грн. за період з 01.12.2016 року по 01.08.2018 року. Таким чином відповідачі не виконують покладений на них законодавством обов`язок оплачувати спожиті - комунальні послуги.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, повернутими на адресу суду у зв`язку зі закінченням встановленого терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до договору від 13.092013 року ТОВ «Житлосервіс-КР» є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі будинку АДРЕСА_1 (а.с.56-60).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 74325705 від 29.11.2016 року, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 25.11.2016року, є власником нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 загальною площею 38,9 кв.м (а.с.27).

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. (а.с.6).

Відповідно до розрахунків, заборгованість відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року виникла заборгованість на суму 4 331,09 грн. за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року, а саме за період з 01.011.2013 року по 28.11.2016 року сума заборгованості складає 1688,26 грн., та 2642,83 грн.. за період з 01.12.2016 року по 01.08.2018 року. Сума інфляції станом на 01.08.2018 року становить 677, 56 грн., а саме за період з 01.11.2013 року по 28.11.2016 року сума збитків завданих інфляційними процесами складає 490,19 грн., та 187,37 грн. за період з 01.12.2016 року по 01.08.2018 року.(а.с.55-55).

Визначаючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вони склались у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробником (виконавцем) і споживачем, а тому регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», утримання будинків і прибудинкових територій передбачає господарську діяльність, спрямовану на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт виконавцем.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов`язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконувала, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 4331 грн. 09 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних втрат станом на 01.08.2018 року становить 677, 56 грн., а саме за період з 01.11.2013 року по 28.11.2016 року сума збитків завданих інфляційними процесами складає 490,19 грн., та 187,37 грн. за період з 01.12.2016 року по 01.08.2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат відповідно до наданих розрахунків, з якими погоджується суд, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн., сплачений ним при подачі заяви про видачу судового наказу (а.с.3) та позовної заяви до суду (а.с.2), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн.37 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» в розмірі 1688 (тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 інфляційні витрати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» в розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн.19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» судовий збір у рівних частинах у розмірі 1762,00 грн., тобто по 881,00 грн..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 383349104823,р/р НОМЕР_1 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк»,МФО 305750,ЄДРПОУ 38334911);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Н.В.Чернова