Постанова № 88458122, 26.03.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/535/20

3/154/276/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського МРВ філії Центру пробації в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 17.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив ряд прогулів при відпрацюванні адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на території Зимнівської ОТГ протягом січня-лютого 2020 року без поважних на те причин, а саме 21 січня, 23 січня, 28 січня, 31 січня 2020 року, 03 лютого, 07 лютого, 10 лютого, 12 лютого 2020 року не виходив на роботу для відпрацювання стягнення призначеного постановою Володимир-Волинського міського суду волинської області від 08.05.2019 року у виді 120 годин суспільно корисних робіт згідно направлення органу пробації від 11.01.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання 03 та 16 березня 2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був завчасно належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик в дане судове засідання в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що була йому вручена 29.02.2020 року, ніяких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від порушника не надходило.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 березня 2020 року до ОСОБА_1 було засновано привід в судове засідання призначене на о 09 год. 30 хв. 26 березня 2020 року. Постанова про привід останнього на 26 березня 2020 року працівниками поліції не виконана. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Володимир-Волинського ВП, ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2020 року. Однак, в категоричній формі відмовився з`являтися до суду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.183-2 КУпАП, відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Винуватість ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 17.02.2020 року підтверджується: постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, довідкою про проведену бесіду від 04.07.202019 року, направленням на відбування суспільно-корисних робіт, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, довідкою Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 48/03-29/2-20 від 13.01.2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.183-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер