Ухвала суду № 88457790, 07.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7086/19

Провадження №2о/200/157/19

У Х В А Л А

«07» жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підлипненська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 серпня 2019 року від заявника надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме Підлипненської сільської ради на Дніпровську міську раду.

Суд ознайомившись з клопотанням заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.42ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3ст.294ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити та замінити заінтересовану особу - Підлипненську сільську раду на Дніпровську міську раду.

Керуючись ст.51,260, 294ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи – задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі 200/7086/19 з Підлипненської сільської ради на Дніпровську міську раду.

Копію цієї ухвали разом з заявою направити залученій заінтересованій особі до відома.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску