Ухвала суду № 88457777, 25.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1700/19

(2-во/199/40/20)

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25.03.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідачем на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2020 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 р. повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків: для правильного зазначення реєстраційного номеру транспортного засобу Mercedes-Benz та його моделі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалено:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на відшкодування майнової шкоди 171 490 (сто сімдесят одну тисячу чотириста дев`яносто) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот п`ять) грн.

- після відшкодування ОСОБА_1 збитків ОСОБА_2 транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 має бути переданий ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) особі, відповідальній за збитки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Втім, у резолютивній частині судового рішення (скороченого) та описовій, мотивувальній і резолютивній частинах судового рішення (повного) судом допущено описку при зазначенні моделі та реєстраційного номеру транспортного засобу, а саме: зазначено «Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 та Mercedes-Benz р/н НОМЕР_4 », замість вірного «Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.6), у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у судовому рішенні – резолютивній частині судового рішення (скороченого) та описовій, мотивувальній і резолютивній частинах судового рішення (повного) Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, зазначивши вірно модель та реєстраційний номер транспортного засобу – «Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 », замість «Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 та Mercedes-Benz р/н НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї