Ухвала суду № 88457182, 26.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Київ № 640/25287/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей»доКиївської міської митниці Держмитслужбипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 28 грудня 2018 року №KT-UA-100000-0139-2018-UA901000-0018-2018, прийняте Київською міською митницею Державної фіскальної служби.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Позивач 16 березня 2020 року звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 03 березня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер оскаржуваного (скасованого) рішення, а саме замість «№KT-UA100000-0139-2018» зазначено не вірний номер «№KT-UA-100000-0139-2018-UA901000-0018-2018».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем самостійно зазначено в позовній заяві, а саме в прохальній частині, номер оскаржуваного рішення «№KT-UA-100000-0139-2018-UA901000-0018-2018».

Проте дійсно, з матеріалів справи вбачається, що вірним номером оскаржуваного рішення є «№KT-UA100000-0139-2018», що підтверджується копією такого рішення (т.1 а.с. 25). Утім в рішенні від 03 березня 2020 року судом помилково зазначено номер оскаржуваного позивачем рішення, як і визначено останнім в позовній заяві - «№KT-UA-100000-0139-2018-UA901000-0018-2018».

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в судовому рішенні від 03 березня 2020 року, а саме замість номера оскаржуваного рішення «№KT-UA-100000-0139-2018-UA901000-0018-2018» вважати вірним «№KT-UA100000-0139-2018».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині замість номера оскаржуваного рішення «№KT-UA-100000-0139-2018-UA901000-0018-2018» вважати вірним «№KT-UA100000-0139-2018».

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко