Ухвала суду № 88457142, 13.03.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

13 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/3180/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Боднарюка О.В., Левицького В.К., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року в справі № 824/3180/14-а адміністративний позов задоволено повністю.

Після винесення рішення, судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення не зазначено дату з якої необхідно поновити позивача на посаді. Крім того, в мотивувальні частині рішення помилково вказано кількість календарних днів вимушеного прогулу, замість 1964, зазначено 1957.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в мотивувальні частині рішення, зазначено, що полковника міліції ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника Управління МВС України в Чернівецькій області - начальника кримінальної міліції наказом від 27.10.2014 року, а тому він підлягає поновленню на вказаній посаді з 28.10.2014 року, однак в пункті 3 резолютивної частини рішення не зазначено дату з якої необхідно поновити позивача на посаді

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення в адміністративній справі № 824/3180/14-а, та читати її у наступній редакції: "Поновити полковника міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління МВС України в Чернівецькій області - начальника кримінальної міліції з 28 жовтня 2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну частину рішення в адміністративній справі № 824/3180/14-а, а саме: кількість календарних днів вимушеного прогулу, замість "1957" замінити на правильний "1964".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення в адміністративній справі №824/3180/14-а, та читати її у наступній редакції: "Поновити полковника міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління МВС України в Чернівецькій області - начальника кримінальної міліції з 28 жовтня 2014 року".

2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення в адміністративній справі №824/3180/14-а а саме: кількість календарних днів вимушеного прогулу, замість "1957" замінити на правильний "1964".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Головуючий суддя: П.Д. Дембіцький

Судді: В.К. Левицький

О.В. Боднарюк