Ухвала суду № 88457139, 27.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 березня 2020 року справа № 580/713/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши заяву Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку (далі-відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії командування Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

- зобов`язати Черкаський зонального відділ Військової служби правопорядку код нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 без зміни для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) у січні 2016 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.03.2020р. до суду надійшла заява відповідача про виклик свідка, в якому просить викликати та допитати в якості свідка начальника фінансово-економічної служби Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , який може підтвердити: порядок нарахування, розмір індексації грошового забезпечення за відповідні періоди; визначення періодів, протягом яких позивач набув право на індексацію грошового забезпечення; відсутність підстав, на теперішній час, для виплати позивачу індексації грошового забезпечення за минулий період, причини не нарахування у відповідні періоди індексації грошового забезпечення позивачу.

За результатом розгляду зазначеної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до чч. 1,2 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно частини 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання допустимості доказів врегульовано статтею 74 КАС України.

Згідно частини 2 статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У справі, що розглядається предметом доказування є обставини щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 01.03.2018р.

Отже, належними і допустимими доказами на підтвердження виплати або невиплати позивачу індексації грошового забезпечення є письмові докази, а саме: організаційно-розпорядчі документи, на підставі яких позивачу була або не була нарахована індексація грошового забезпечення; бухгалтерські документи, відповідно до яких позивачу була або не була виплачена індексація грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, показання свідка не є допустимими доказами у справі, що розглядається, з огляду на неможливість встановлення на їх основі обставин, що підлягають доказування в ході розгляду даної справи, в зв`язку з чим суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого клопотання про виклик свідка, в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,73,74, 92, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко