Ухвала суду № 88456355, 25.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2020 року м. Київ № 320/2718/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суд, пред`явивши вимоги ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.02.2020 №Ф-129634-56 про сплату боргу з ЄСВ у розмірі 29293,44 грн.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позову без руху як такого, що не відповідає вимогам процесуального законодавства із наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання позову у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі, коли та ким позивач був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у податковому органі з представленням суду довідки податкового органу про взяття облік у якості платника ЄСВ та копії документа про реєстрації у якості ФОП; обставин визначення податковим органом ЄСВ із зазначенням періоду, за який його нараховано; підстави формування та подання до податкового органу звіту з ЄСВ за спірний період із представленням суду його копій; надання доказів про відсутність заборгованості у позивача зі сплати ЄСВ; подання акту звірки даних позивача з даними інтегрованої картки платника податків; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; надання суду копій усіх сторінок паспорту позивача та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За умовами п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші копії документа.

В свою чергу, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", тому суд зобов`язує позивача посвідчити копії поданих документів у порядку визначеному законом та зазначити у позовній заяві їх місцезнаходження. Щодо копій судових рішень, які долучені до позовної заяви, останні повинні бути посвідчені згідно нструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.