
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2020 року № 320/1398/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» до Київської міської митниці ДФС, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA125000/2019/000112/2 від 04.02.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.02.2019 за № UA 125000/2019/000112/2.
Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» (ідентифікаційний код 36349093, адреса: 08722, Київська обл. Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6) судовий збір у сумі 11 918,80грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривен 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39470947, адреса: 08307, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область).
На виконання вищевказаного рішення суду, Київським окружним адміністративним судом 6 лютого 2020 року видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» виконавчий лист №320/1398/19.
23 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС», через службу діловодства суду, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,248, 379 КАС України, суд,-
у х в а л и в
Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження на 6 квітня 2020 року о 14: 30 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
Судове рішення № 88456316, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/1398/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: