
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
26 березня 2020 року №810/3380/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Київській області №184 від 30.01.2018 «Про проведення фактичних перевірок» в частинні проведення фактичної перевірки торгового об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та господарську діяльність в якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27.09.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 зупинено провадження в адміністративній справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №810/2823/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та набранням рішення законної сили.
18.03.2020 від представника позивача Божка М.І. надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №810/3380/18.
Дана заява обґрунтована тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а саме по справі №810/2823/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнято рішення, яке набрала законної сили.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі №810/3380/18.
Керуючись статями 237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3380/18 за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2020 року о 10:30год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 88456303, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3380/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: