Ухвала суду № 88456292, 27.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Київ № 320/7004/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центагро" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центагро" (далі - відповідач), про стягнення податкового боргу на суму 64 441 грн. 10 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

26 лютого 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони, яке обґрунтоване тим, що з 1 січня 2020 р. відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області.

25 березня 2020 р. до суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання заміну первісного позивача - ГУ ДФС у Миколаївській області на ГУ ДПС у Київській області.

Розглянувши подані клопотання про заміну позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Із 1 січня 2020 року позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області.

Згідно з вимогами п.1.2 Порядку обліку платників податку і зборів, який затверджено Наказом міністерства фінансів України від 9 грудня 2011 р. № 1588 (далі - Порядок №1588) ведення обліку платників податків є одним із способів податкового контролю. Облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з вимогами частин 1 і 2 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд бере до уваги таке. У цій справі обставини, що зумовили заміну позивача - зміна місця податкового обліку відповідача - виникли після звернення первинного позивача з цим позовом до суду. Суд бере до уваги, що заміна первинного позивача належним позивачем здійснюється за згодою як первинного позивача, так і наступного позивача, і така заміна не потягне за собою зміни підсудності цієї адміністративної справи. Клопотання про заміну позивача подано до розгляду справи по суті.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання про заміну позивача на належного позивача слід задовольнити та замінити первинного позивача - Головне управління ДФС у Миколаївській області на належного позивача - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області та Головного управління ДПС у Київській області про заміну позивача задовольнити.

2. Замінити позивача у цій справі - Головне управління ДФС у Миколаївській області області на Головне управління ДПС у Київській області.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.