Ухвала суду № 88456176, 27.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

27 березня 2020 року Справа № 280/715/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чай Сіті» (юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, код ЄДРПОУ 37494788)

до - Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чай Сіті» (далі - позивач) до - Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача в частині включення позивача до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

05 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27 лютого 2020 року об 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.02.2020 замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на належного відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).

23.03.2020 від відповідача через канцелярію суду (вх. №13505) до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що оскаржуване рішення анульоване з набранням чинності Постанови КМУ від 11.12.2019 №1165, та відповідно не може бути предметом спору по даній справі.

Позивач надав додаткові пояснення, в яких проти задоволення заяви заперечував, та зазначив, що в особистому кабінеті платника податків позивача досі наявна інформація, що ТОВ «Чай Сіті» на цей час перебуває у переліку ризикових платників податків.

У судове засідання представники сторін не прибули, повідомлялися належним чином, через канцелярію суду представник позивача та відповідача подали заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, заяву про закриття провадження по справі, зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, позивач звернувся з даним позовом до суду у зв`язку з визнанням протиправним та скасування рішення відповідача в частині включення позивача до переліку ризикових платників податків та зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку ризикових платників податків.

В свою чергу, заява представника відповідача про анулювання протоколу №22 від 02.10.2019, які є предметом даного спору, не свідчать про відновлення законних прав та інтересів позивача, оскільки не надано жодного доказу щодо підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає закриттю.

Керуючись статтями 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про закриття провадження по адміністративній справі №280/715/20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 27.03.2020.

Суддя Р.В. Сацький