Ухвала суду № 88456173, 23.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 березня 2020 року Справа № 280/36/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти на користь УК у Шевченківському.р-ні м.Зап./Шевч./ (код отримувача 38025367 в Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) податкового боргу: з орендної плати з фізичних осіб на суму 56758,81 грн. (код платежу 18010900 на р/р UA248999980334179815000008009).

Ухвалою судді від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 24 лютого 2020 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала направлена на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області та отримана повноважним перстеником 03 березня 2020 року про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про виречення поштового відправлення.

Однак, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. у період з 09 березня 2020 року по 14 березня 2020 року перебував у відпустці ( наказ №52 від 19 лютого 2020 року) та у період з 16 березня 2020 року по 23 березня 2020 року перебував на лікарняному (листок непрацездатності серія АДУ№683415).

Як встановлено судом та вбачається з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» на поштову або електронну адресу суду станом на 23 березня 2020 року заява про усунення недоліків позовної заяви: належним чином оформлена заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлена у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду; обґрунтувань того, на якій підставі борг який позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 не визначено безнадійним, від позивача не надходили.

Тобто, станом на 23 березня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк та спосіб не усунені.

Відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.В. Татаринов