Ухвала суду № 88456126, 26.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/518/20 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" (м. Ужгород, пр-т Свободи, 52, 88005) до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Київський Шлях, буд. 63, м. Бориспіль, Київська область, 08300), де позивачем у якості третіх осіб зазначено: Комунальну організацію "Київмедспецтранс" (м. Київ, вул Дехтярівська, 25), Старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тридід К.О. (вул. Київський Шлях, буд. 63, м. Бориспіль, Київська область, 08300) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де позивачем у якості третіх осіб зазначено: Комунальну організацію "Київмедспецтранс", Старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тридід К.О. про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Бориспільського міськранонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) в провадженні якого перебуває ВП № 56659235 (з урахуванням висновків Додаткового рішення №907/454/17 від 12.12.2019 р.) при відмові боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вастон» у скасуванні Постанови від 01.03.2019 р. (про стягнення виконавчого збору по ВП № 56659235 в розмірі 16 692,00 грн.) та скасування цієї Постанови від 01.03.2019 р.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, для надання до суду заяви із посиланням на підстави поважності причин пропуску строку звернення до суду із позовною вимогою про скасування Постанови від 01.03.2019 року.

На усунення недоліків позовної заяви, 24.03.2020 року до суду надійшла заява позивача.

З огляду на подану заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та з урахуванням наведених у ній мотивів та доказів, які наявні на час відкриття провадження по справі, суд приходить висновку про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Однак, згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 8) — із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. №215:1) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Таким чином, з огляду на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня до 24 квітня 2020 р., розгляд даної справи призначається після 24 квітня 2020 р.

Позовна заява була подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, відтак належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ст. 12 КАС України.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Окрім того суд зазначає, що безпосередня участь учасника справи у судовому засіданні надасть змогу такому учаснику не лише детально ознайомитися з матеріалами, що наявні у справі, безпосередньо оглянувши такі, а й у разі виникнення додаткових питань, отримати відповіді на них.

З огляду на предмет доказування в дані справі та суб`єктний склад осіб, суд приходить висновку про необхідність визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 241, 257, 260, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де позивачем у якості третіх осіб зазначено: Комунальну організацію "Київмедспецтранс", Старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тридід К.О. про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2020 року на 09:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб: Комунальну організацію "Київмедспецтранс" (м. Київ, вул Дехтярівська, 25), Старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тридід К.О. (вул. Київський Шлях, буд. 63, м. Бориспіль, Київська область, 08300).

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання, копія пояснення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович