Ухвала суду № 88455958, 26.03.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Чернігів Справа № 620/466/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву військової частини А3838 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А3838 про виправлення помилки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/466/20.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії військової частини А3838, щодо невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно на суму 34 354, 95 грн. Стягнуто з військової частини А3838 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належне, але не отримане речове майно на суму 34 354, 95 грн.

18.03.2020 на адресу суду надійшла заява військової частини А 3838 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 03.03.2020 у справі № 620/466/20. У вказаній заяві зазначено, що залишок компенсації позивачу до нарахування за не отримане речове майно складає 33679 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 95 коп. з них військовий збір складатиме 505 (п`ятсот п`ять) грн. 20 коп. Відповідно залишок невиплаченої компенсації ОСОБА_1 , що буде перераховано на картковий рахунок складає не 34354 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 95 коп., як вказано в рішенні суду, а 33679,95-505,20=33174,75 (тридцять три тисячі сто сімдесят чотири) грн. 75 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати заяву у відсутності позивача та його представника; відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За загальним правилом судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду по справі №818/2/14 від 18.02.2020.

Отже, вищезазначені виправлення не є арифметичною помилкою, а її виправлення змінить зміст судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Військової частини А 3838 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 03.03.2020.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини А3838 про виправлення описки у рішенні -відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 27.03.2020

Суддя С.Л. Клопот