Ухвала суду № 88455761, 27.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2020 року Справа № 160/3326/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства “АЛЬФА-МУР” про відкликання позовної заяви Приватного підприємства “АЛЬФА-МУР” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу, висновку, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3591/5 від 21.11.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.10.2018 р. №43310362, №43309790, прийняті державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною;

- визнати протиправним та скасувати Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.10.2019 р. за результатами розгляду скарг від 10.09.2019 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.09.2019 р. за №П-16293 та від 03.10.2019 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.10.2019 р. за №34421-33-19.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/3326/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

26 березня 2020 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви, поданої до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24 березня 2020 року, у відповідності до норм ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з тим, що провадження по справі не відкрито, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 9, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “АЛЬФА-МУР” до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу, висновку – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко