Рішення № 88455501, 26.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.03.2020
Номер справи
480/5412/19
Номер документу
88455501
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 р. Справа № 480/5412/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 19 653, 41 грн. на р/р UА31412699018516, отримувач УК в Сумському р/отг смт Степанівка/18050400, код платежу 18050400, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 та податковий борг з земельного податку з фізичних осіб в розмірі 145, 11 грн. р/р UА33218813018516, отримувач УК в Сумському р/отг смт Степанівка/18010700, код платежу 18010700, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість на загальну суму 19 798, 52 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана ухвала була направлена відповідачу за адресою державної реєстрації (а.с.21). Відзиву на позов відповідачем не надано, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в ГУ ДФС у Сумській області, Управління у м. Сумах (Сумський район), як платник податків (а.с.9).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

На підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.09.2016 р. відповідачу нараховано грошове зобов`язання по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 19 653, 41 грн.

Також, ФОП ОСОБА_1 відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та до п.286.5 ст. 289 розділу XII Податкового кодексу України були винесені податкові повідомлення - рішення: №28680-1303 від 30.06.2016 р. про нарахування відповідачу суми грошового зобов`язання по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 46,51 грн. (а.с.11), №8769324-1308 від 30.06.2017 р. про нарахування суми грошового зобов`язання по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 49,30 грн. (а.с.12) та №6853148-1308-1819 від 30.06.2018 р. про нарахування суми грошового зобов`язання по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 49,30 грн. (а.с.13).

Відповідачу була направлена податкова вимога №5704-54 від 23.11.2018 р. (а.с.14).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Як вбачається з витягу з історії податкового боргу (а.с.7-8) заборгованість відповідача залишається не сплаченою та складає 19 798, 52 грн., в тому числі: 19 653, 41 грн. з єдиного податку з фізичних осіб та 145, 11 грн. з земельного податку з фізичних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг у сумі 19 798, 52 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) податковий борг у сумі 19 798, 52 грн., в тому числі:

- з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 19 653, 41 грн. на р/р UА31412699018516, отримувач УК в Сумському р/отг смт Степанівка/18050400, код платежу 18050400, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 145, 11 грн. р/р UА33218813018516, отримувач УК в Сумському р/отг смт Степанівка/18010700, код платежу 18010700, код отримувача 37970621, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 березня 2020 року

Суддя О.О. Осіпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88455501 ?

Документ № 88455501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88455501 ?

Дата ухвалення - 26.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88455501 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88455501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88455501, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88455501, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88455501 відноситься до справи № 480/5412/19

Це рішення відноситься до справи № 480/5412/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88455498
Наступний документ : 88455503