Ухвала суду № 88455343, 27.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4908/19Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії при ГУПФУ в Полтавській області від 06.11.2019 №170 з питань підтвердження ОСОБА_1 стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, в частині відмови в зарахуванні останньому до пільгового стажу періоду роботи в будівельному підприємстві "Факел" на посаді електрозварника;

- визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУПФУ в Полтавській області від 21.11.2019 №3 про відмову ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2;

- зобов`язання відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУПФУ в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи електрозварником у будівельному підприємстві "Факел" з 01.08.1998 по 31.12.1998 та з 10.02.1999 по 02.02.2001 до стажу роботи, що дає право на призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2, та призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 з врахуванням положень статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 17.01.2020.

В судове засідання 17.01.2020 учасники справи не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення.

02.01.2020 від учасників справи до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд перейшов до розглянути справи у письмовому провадженні.

02.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №520/15025/16-а, предметом розгляду якої є питання призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з врахуванням стажу роботи на підприємстві зі шкідливими умовами праці за відсутності атестації робочого місця.

Ухвалою суду від 24.01.2020 провадження у справі №440/4908/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №520/15025/16-а; роз`яснено, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №520/15025/16-а.

18.03.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.03.2020 про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №520/15025/16-а.

Досліджуючи обґрунтованість вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглядалася справа №520/15025/-16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про: - визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2; - зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу період роботи, що надає право на отримання пільгової пенсії за віком, роботу на посаді шліфувальника абразивними кругами сухим засобом на заводі "Червоний жовтень" з 11.01.1984 по 10.03.1998; - зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 14.07.2016, предмет розгляду якої стосується питання призначення дострокової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з врахуванням стажу роботи на підприємстві зі шкідливими умовами праці за відсутності атестації робочого місця.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 справу №520/15025/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та призначено її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 19.02.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №520/15025/16-а касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду міста Одеси від 09.03.2017 у незміненій частині та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача від 16.03.2020 про поновлення провадження у даній справі №440/4908/19 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 16 березня 2020 року про поновлення провадження у справі №440/4908/19 задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава