Ухвала суду № 88455252, 27.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.03.2020
Номер справи
400/1334/20
Номер документу
88455252
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2020 р. № 400/1334/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доНачальника Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 20.02.2020р. №280, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.02.2020р. №280, стягнення моральної шкоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код позивача, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Позивачем така інформація не вказана.

Крім того, в позовній заяві зазначється власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Начальника Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Виходячи зі змісту позовної заяви та позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не вірно вказаний відповідач по справі, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити відповідача по справі.

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, позивач в позовній заяві ставить питання про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10000грн., які пов"язані з ситуацією, що склалася, проте нормативного (жодного) обгрунтування такої вимоги ОСОБА_2 не надає.

В той же час за вимогу позивача щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. в позовній заяві відсутні докази про сплату судового збору за таку вимогу. За вимогу про стягнення моральної шкоди Законом України "Про судовий збір" визначено сплату судового збору в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тобто позивачу слід сплатити судовий збір за стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. - 2102,00 грн. судового збору.

Судовий збір сплачується на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач - УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв / 22030101, код отримувача – 37992781, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (стандарт IBAN) - UA908999980313101206084014002, код класифікації доходів – 22030101, найменування збору - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну з зазначенням ідентифікаційного коду позивача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- уточнити відповідача по справі;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Начальника Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України);

- копію позовної заяви з додатками для відповідача;

- нормативне обгрунтування вимоги про стягнення моральної школи в розмірі 10 000грн.;

- докази сплати судового збору в розмірі 2102,00грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 88455252 ?

Документ № 88455252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88455252 ?

Дата ухвалення - 27.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88455252 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88455252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88455252, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 88455252, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88455252 відноситься до справи № 400/1334/20

Це рішення відноситься до справи № 400/1334/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88455251
Наступний документ : 88455253