Ухвала суду № 88455126, 25.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

25 березня 2020 року м.Київ №320/1449/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у про визнання протиправними дій, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про визнання дій головного державного виконавця Яготинського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) Цимбал Н.В. незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвалою від 19.02.2020 подана позовна заява була залишена без руху із визначенням строку та порядку усунення її недоліків.

У якості недоліку судом було вказано позивачеві на відсутність 9 сторінки позову.

Про відсутність всіх аркушів позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю КОАС був складений акт від 19.02.2020, яким зафіксовано факт відсутності 9 сторінки позовної заяви та її копії.

В той час, як в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом помилково зазначено відсутність 8 аркушу позову та його копії.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі № 320/1449/20 про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення правильного номеру відсутньої сторінки позовної заяви від 19.02.2020 та у її копіях, а саме - дев`ятої сторінки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

виправити описку у п`ятому абзаці мотивувальної частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без руху у даній справі та замість « 8 сторінка» читати « 9 сторінка».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.