Ухвала суду № 88455116, 26.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2020 року м. Київ № 320/2803/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчитини певні дії,

у с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з вимогами про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ у Київській області щодо нескладання подання до ГУ Державної казначейської служби України у Київській області про повернення збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11601,90 грн., помилково сплаченого при придбанні нерухомого майна - земельної ділянки та розташованої на ній садового будинку.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи на предмет виконання вимог положень ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання заяви, оформленої із дотриманням ст.ст.160,161 КАСУ, із зазначенням у ній: коду ЄДРПОУ відповідача, його електронної адреси та засобів зв`язку.

Крім того, позивачці необхідно обґрунтувати підстави для сплати пенсійного збору як помилково сплаченої суми та послатися на докази, якими підтверджено цей факт, за відсутності, станом на момент сплати коштів, об`єкту оподаткування збором на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; посилання на докази, якими підтверджено факт сплати суми у розмірі 1106190,00 грн. у якості оплати придбаної земельної ділянки та представлення такого доказу суду; надання повної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у позивачки на момент укладання договору нерухомого майна та відомостей про не реалізацію нею права щодо безкоштовного придбання земельної ділянки у власність; обставини та підстави для сплати 11 601,90 грн. та докази оскарження дій нотаріуса, у разі відмови у вчиненні нотаріальної дії без сплати збору на пенсійне страхування; надання обґрунтованого розрахунку суми, на стягнення якої заявлені вимоги та розкриття змісту неправомірності дій нотаріуса та/чи органу, на рахунок якого була сплачена спірна сума; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру згідно ч.3 ст. 6 Закону.

Оскільки у позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, позивачці необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.