Ухвала суду № 88455023, 27.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 березня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1269/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

суддів - Луцовича М.М., Микуляка П.П.,

з участю секретаря судового засідання – Костелей І.Ф.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - у підготовче судове засідання не з`явився;

представник позивача: Ламбруха Олександр Сергійович - у підготовче судове засідання не з`явився,

відповідач 1: Міністерство доходів і зборів України – представник у підготовче судове засідання не з`явився;

відповідач 2: Закарпатська митниця ДФС - представник у підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 38516786), Закарпатської митниці ДФС (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька,20, код ЄДРПОУ 39515893) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 липня 2015 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

17 липня 2015 року, ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у конституційній справі за зверненням Верховного Суду України, 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України "Про очищення влади".

03 лютого 2020 року, ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2020 року, ухвалою суду, занесеною до протоколу судових засідань, замінено відповідача 2 на його правонаступника Закарпатську митницю ДФС.

Позивач та його уповноважений представник у підготовче судове засідання не з`явився, однак 27 березня 2020 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання не був повідомлений належним чином, оскільки до суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується розпискою про з`явлення до суду від 28 лютого 2020 року, (а.с. 128).

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

11 березня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин.

17 березня 2020 року, за наслідками зборів суддів Закарпатського окружного адміністративного суду було рекомендовано суддям з 17 березня 2020 року на період карантинних заходів, в тому числі, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань та здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України (письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов`язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності. У випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання на дату після завершення карантинних заходів. Таке рішення було оприлюднене на сайті суду 17 березня 2020 року.

Відповідно до статті 181 частини 2 пункту 1 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу

Відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням ситуації яка склалася в країні, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та права особи брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а неявку учасників визнати такою, що відбулася із поважних причин.

Керуючись статтями 205, 181, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про відкладення - задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку на 12 травня 2020 року об 10:00 годині.

3. Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто Закарпатським окружним адміністративним судом в складі колегії суддів: головуючої Скраль Т.В., суддів Луцовича М.М., Микуляка П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.В.Скраль Судді Луцович М.М.

Микуляк П.П.