
Провадження № 2-с/522/14/20
Справа № 522/36/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2020 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі №522/36/20 від 23.01.2020року.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона отримала судовий наказ лише 20.03.2020 року в зв`язку з чим подає до суду заяву про продовження строку для подачі заяви про скасування судового наказу. По суті стягнутих коштів, заявник вказує про наявність між нею та КП ЖКС «Порто-Франківський» спору, оскільки договір про надання послуг вона не підписувала і він взагалі не відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку та скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 24.01.2020 року Приморський районний суд м. Одеси постановив судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житло-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послу у розмірі 13757,00 грн., 3% річних у розмірі 412,71 грн., інфляційні витрати у розмірі 349,28 грн. та судовий бір – 192,10 грн.
Матеріали справи не містять доказів належного сповіщення ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
26.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона отримала сам судовий наказ лише 20.03.2020 року.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд приходить до висновку, що матеріали справи містять докази, які підтверджують, що заявником строк звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, а, отже, він підлягає поновленню.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як вбачається спір про право між сторонами, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 23 січня 2020 року у цивільній справі № 522/36/20 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 14518,99 грн. та суму судового збору у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар В.Я.
Судове рішення № 88454463, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/36/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: