
Справа № 522/4315/14ц
Номер провадження №4с/522/69/20
УХВАЛА
26 березня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кубрак Д.А., -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кубрак Д.А. щодо винесення постанови про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ; стягнути з державного виконавця на користь скаржника майнову шкоду в розмірі 21585 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн.; суму сплаченого судового збору.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення на користь скаржника майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
З наведеного вище слідує, що під час розгляду скарги на дії державного виконавця суд розглядає питання щодо правомірності чи неправомірності дії державного виконавця під час здійсненням ним виконавчих дій, тобто стягнення майнової та моральної шкоди, які виникли внаслідок неправомірності дій державного виконавця слід розглядати в порядку позовного провадження, а не в межах розгляду скарги на дії державного виконавця.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі є те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в частині стягнення на користь скаржника майнової та моральної шкоди за рахунок коштів державного бюджету.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовийзбір», сплачена сумасудового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З наведеного вище вбачається, що законом передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі закриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кубрак Д.А., в частині вимог про стягнення з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( станом на теперішній час - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 21585 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн., - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 841 грн., який було сплачено на номер рахунку: UA618999980313191206000015008, одержувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 , код МФО Банку отримувача: 899998 , згідно квитанції № 0.0.1629014603.1 від 24.02.2020 року на суму 841 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 27.03.2020 року.
Суддя: Р.Д. Абухін
27.03.2020
Судове рішення № 88454209, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4315/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: