Ухвала суду № 88454077, 27.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2131/20

Провадження № 1-кс/947/3153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гаврасієнко М.В. розглянувши скаргу директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «ДЄС ГРУП» в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003828 від 07.11.2019 року, розглянути по суті клопотання про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 11.03.2020 року.

До суду надійшло клопотання від представника ТОВ «ДЄС ГРУП» - адвоката Тарасенко О.І. про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були сповіщені належним чином.

Прокурор надав до суду заяву про відкладення судового засідання з метою ознайомлення та належної підготовки письмових заперечень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.03.2020 року скаржник звернувся з вказаним клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а ТОВ «ДЄС ГРУП» не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ТОВ «ДЄС ГРУП», що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «ДЄС ГРУП» ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України – задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160480003828 від 07.11.2019 року, розглянути по суті клопотання ТОВ «ДЄС ГРУП» про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 11.03.2020 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.