Рішення № 88453926, 19.02.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3962/18

провадження №2/504/533/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 15.09.2016 року з вини відповідача, який керував автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_1 , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , остання звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.

Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 , МТСБУ, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги по відшкодуванню заподіяного збитку до ОСОБА_1 , на підставі цього просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 15.09.2016 року з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «БМВ» д/н НОМЕР_1 скоєна дорожньо – транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода, що підтверджується повідомленням про дорожньо транспортну пригоду /а.с.4/

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року /а.с.7/.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ /а.с.6/

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування /а.с.17-18/.

Згідно із звітом експертного дослідження №515 від 20.09.2016 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Шкода» д/н НОМЕР_2 , складає 22619,09 грн. /а.с.8-16/.

Як вбачається з платіжного доручення №2446рв від 27.03.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, перерахувала ОСОБА_2 матеріальне відшкодування в розмірі 16657,97 гривень /а.с.24/

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14277,97 гривень (в межах заявлених позовних вимог) в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 14277 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 97 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська